ArturoBuendía , Madrid

Cualquier persona puede convertirse hoy en narradora de noticias a través de blogs, o enciclopedista mediante la Wikipedia...

A mediados de noviembre se celebró en Madrid un encuentro sobre estas tecnologías que desafían a las autoridades establecidas porque hacen a la ciudadanía partícipe de la producción del conocimiento.

Un joven abre un blog y airea al mundo las injusticias de su colegio, un grupo de ciudadanos crea una enciclopedia colaborativa en la que cualquiera puede participar. Miles, cientos, o simplemente un puñado de personas desconocidas son testigos de estas iniciativas y se unen a ellas. Aportan sus opiniones y discuten las de los demás. El debate se ha iniciado y el desafío a las formas de autoridad está lanzado.

A mediados de noviembre se celebró en Madrid un encuentro de dos días sobre este tema con el título “Nuevas tecnologías, nuevas formas de autoridad”, donde se reflexionó sobre la posibilidad de que los blogs y los wikis permitan construir nuevas formas de autoridad. Todo comenzó como un debate en Internet, se trasladó después a un encuentro cara a cara y siguió más tarde mediante un intercambio cruzado de artículos entre los blogs de los participantes. Son las cosas de Internet.

Antonio Lafuente, científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y organizador del evento, señala en una intervención de su blog que “nuestra sociedad se enfrenta al reto de tener que gestionar conflictos de una dimensión desconocida”, problemas sanitarios, medioambientales, alimentarios, etc., cuya magnitud desbordante ha llevado a que “la sociedad esté aprendiendo a desconfiar de la capacidad de la comunidad científica y tecnólogica para encontrar soluciones adecuadas”.

Ante esta desconfianza aparece el saber del profano, la “rebelión de los legos”, como se ha llamado al fenómeno encarnado en los blogs y los wikis. Ahora cualquier persona se convierte en narradora de las noticias de las que ella, u otras como ella, son testigos. Mientras que los participantes en la Wikipedia reformulan diariamente los artículos que describen el mundo en el que habitamos. Unas y otras desafían de esta forma a las fuentes de conocimiento tradicionales: enciclopedias impresas, medios de comunicación de masas, periódicos, la Academia, etc.

Un desafío que normalmente se formula en términos de calidad del conocimiento y de la información. ¿Son más creíbles las noticias de los blogs o de los periódicos? ¿Es más fiable la Wikipedia o la Espasa Calpe? En realidad, cuando hablamos de ‘autoridad’ eso queda en un segundo plano. La verdad era que la transformación de la Wikipedia y de los blogs no resulta de lo bueno o malo que sea el conocimiento que se elabora a través de ellas, sino de su propuesta participativa. La revolución de los legos es el resultado de situar a la ciudadanía en el centro de la producción de conocimiento. De ofrecerles la posibilidad de tomar parte simplemente por ser ciudadanos, sin importar los títulos o rangos que ostenten. Y esto subvierte cualquier otro modelo de producción de conocimiento donde siempre se requieren acreditaciones.

Pero acceder a la autoridad significa exponerse. Aquel chico que criticaba correctamente en su blog la gestión de su instituto acabó siendo expulsado. Por eso, escribir un blog es una opción profundamente política, porque tarde o temprano uno tiene que argumentar sus palabras y hacer frente a los argumentos de los demás: debatir con los otros. Y no hay nada más político que debatir con los otros. Lo mismo ocurre en la Wikipedia o en otros entornos colaborativos como los wikis. Tarde o temprano siempre tendremos que argumentar nuestras palabras. Y nuestra mirada sobre el mundo saldrá reforzada o nos veremos abocados a modificarla. Al final, de lo que se trata, dijeron en las jornadas, es de “promover la participación ciudadana, que la gente abra sus blogs, participe en wikis y tome parte activa en la producción del conocimiento”. En Internet las puertas están abiertas.

La ‘intimidad’ subversiva

Los bloggers más visibles son todos hombres, con alguna excepción en España. De las mujeres se dice que escriben “blogs más íntimos”. Se asocia con ellas la tecnología wiki, porque “siempre hay más mujeres allí dónde se reclaman prácticas que exijan más complicidad que competición, más anonimato que jerarquías”, dice el científico Antonio Lafuente. La profesora de periodismo e investigadora Tíscar Lara argumenta una posible razón: “¿Quizás porque las mujeres publican blogs más personales, sin tanto afán de ganar lectores o enlaces para subir en los ránkings?”. Según Lafuente, esa intimidad aireada en los blogs, tan criticada, puede constituir un verdadero acto de subversión: “Tengo la convicción de que eso que llamamos ‘intimidad’ es un extraordinario campo de experimentación; en los mal llamados ‘blogs íntimos’, se están cocinando cambios de mucha enjundia política y cognitiva”.

Fuente: Diagonal, n· 42