<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { so-language: zxx } -->

Cuando me enteré el domingo por la mañana, me asusté, puse el grito en el cielo y no debajaba de leer todo lo que caía en mis manos sobre la enfermedad. Tengo un lado de mexicana adoptada y amig@s allí.

Entre la dictadura del PRI, el feminicidio en Juárez, la corrupción, el narcotráfico,, lo que faltaba era lo de la influenza. Sobre lo que se dice mucho pero se sabe poco.. poco a poco, esto va pareciendo el teléfono escacharrado.

En primer lugar, se supone que es de origen porcina. Pero no es del todo exacto, dado que tiene mezcla de aviar y humana.. Y esto quien lo produce? ¿cómo se produce? - Suena a laboratorio total.

Esta mezcla de distintos orígenes hace que sea un virus peligroso pero ¡curioso! Se pueden usar las vacunas de la gripe aviar.. ¿no se supone que no es lo mismo?

Los síntomas son iguales que en una gripe normal, ¿qué la hace diferente?

El otro día escuchaba, creo que en la radio, que una forma de “destrucción” masiva era la gripe.. fácil de contraer, fácil de difundir.. Y luego saltó la noticia de la influenza porcina.

El número de muertos, el número de enfermos baila que es una barbaridad. Primero se dan unos datos, luego otros.. parece el juego de confundir a la población.. México tiene una población muy numerosa, si de ochenta millones mueren cien no es noticia estadística, porque seguro que por otras causas de lo más variadas mueren muchísimas más personas.

Para prevenir.. se recomienda desde usar unas mascarillas que no protegen, uyss cómo lo siento pero esas mascarillas no te protegen de nada, venga ya. Hasta cancelar las grandes afluencias de gente, ¿el metro también lo han cerrado en DF? Así como cancelar las clases hasta el día 6 de mayo, ¿ese día que pasa? ¿esta pandemia provocada acabará ese día? - Esto no tiene ni pies ni cabeza..

Hoy no he leído el periódico ni he visto los telediarios. Ayer escuché que se recomendaba no viajar a México si no era estrictamente necesario y que se “prohibía” no viajar hasta dentro de tres meses. ¿tres meses? ¿seis de mayo? ¿por qué hay tanto caos?

Eso sí, se recomienda comer cerdo jajaja porque realmente los cerdos no han provocado esto, esto que nació en un laboratorio y que ha llegado a México no sabiendo bien cómo.

Circula mucha información complementaria, suele pasar.. Desde una guerra biológica, a los chemtrails, a que Obama en su visita dejó unos botecitos, a que las farmacéuticas están detrás.. Una amiga me comentaba que no se hace caso a las informaciones del gobierno, que se nota porque hay menos gente en la calle..

Ah! Cómo curioso, porque no me digais que no es curioso.. Al principio comentaron que la población en riesgo eran personas SANAS entre 20 y 50 años. Luego redujeron la edad, entre 20 y 35 años. Que se salvaban de la “quema” las poblaciones ancianas y los niños. Luego resulta que ha fallecido un niño.. Pero ¿esto qué es?

Normalmente en enfermedades contagiosas, véase la gripe, “caen” las personas bajas de defensas y estas suelen ser las personas mayores, los niños y los enfermos. Las personas sanas no, porque tienen defensas suficientes. Pero en esta ocasión sí, qué raro, ¿no? No será que quieren hacernos “caer” a posta.. porque vamos no me lo explico. Yo estoy dentro de la población de riesgo, y no, no me voy a vacunar. Básicamente porque no me da la gana. Si se extiende la pandemia y hay que vacunarse en la vieja Europa que mi vacuna la reciclen, yo no la voy a usar.

Por otra parte.. ¿no estábamos en crisis? - Porque la noticia estrella es la INFLUENZA.. subirá la bolsa de las farmacéuticas y saldremos la crisis.. Gracias! No hay mal que por bien no venga :p

Ante la crisis, se bajan los gastos sociales. Y la opción ¿de que l@s polític@s se bajen los sueldos?

Esta mañana he visitado el hospital de Valdecilla. Tenía que hacerme una revisión y me he quedado desagradablemente sorprendida. De hecho, antes de irme he dejado una queja. En teoría en un mes me contestarán, al menos para pedirme disculpas, pero no quiero que me pidan disculpas, sino que aumenten el personal.

Egoístamente podría no mover ni un dedo, ni poner el grito en el cielo. Total, se trata de una revisión que tengo que hacer cada año, es decir que hasta el año que viene no volveré, pero me indigna ver como el trato a los pacientes es peor que hace años.

El servicio de hematología lo conozco desde hace doce años. Sé cómo era en consultas antes y como es ahora, y no, no hay color. En la actualidad han separado el servicio en dos, en función de la edad de los pacientes. L@s menores estan a cargo de una doctora y una enfermera.. Antes, había una doctora también pero más enfermeras. La única enfermera se ha de encargar de recoger las tarjetas, avisar a los pacientes, sacar sangre, llevar esta a analizar, etc. Ya no queda rastro de la enfermera que acompaña a la otra doctora cuando los pacientes eran consultados. No queda rastro del equipo anterior, el que llevaba muchos años, el que tenía experiencia en menores enferm@s. No hay sala de espera, las personas esperan en los pasillos. Sí existe una profesora, pero.. ¿para qué quieren los videos si están en la habitación dónde sacan sangre? - Me ha parecido un caos, una auténtica falta de respeto a los pacientes. ¿Por qué no hay recepción? ¿Una zona donde al llegar se informe al paciente de cómo funcionan ahora las cosas? ¿O al menos un papel dónde se sepa qué hacer? ¿Por qué no hay más enfermeras? ¿Por qué se están recortando gastos en personal? Hacía mucho tiempo que no iba y he salido de ahí poniendo el grito en el cielo.

Si el edificio nuevo será maravilloso, pero ¿para qué quieres un edificio maravilloso donde no hay personal y dónde pierdes en calidad de atención al paciente? ¿Por qué la señora dónde he puesto la queja me ha comentado si no te contestan puedes volver y acercarte a nuestras oficinas? ¿oficinas? ¿en un hospital público? Había mucha polémica en Madrid sobre la sanidad pública y la gestión de Esperanza Aguirre, y en Cantabria, ¿qué pasa? ¿nadie se queja del estado del hospital, las obras, el haber quedado encerrado entre distintas carreteras, la falta de respeto al paciente y la mala calidad de atención? Soy partidaria de la medicina alternativa, pero la medicina oficial me salvó la vida y después de todo, recordad que la gente acude al médico cuando está enfermo, que si estás bien no vas. Y para recuperarse mejor un lugar tranquilo, con un equipo médico y humano. No un lugar donde todo vale, donde se recortan gastos, donde se recorta calidad de atención.. Señor Revilla, deje el populismo a un lado, y cuide el hospital universitario, que en distintas especialidades, entre ellas hematología, es uno de los referentes españoles. Bájese el sueldo usted y su séquito, ajústense los cinturones en tiempos de crisis, que la salud nos concierne a tod@s.

Xavier Aldekoa - Barcelona

A la videoconsola por prescripción médica. No es una utopía. Varios especialistas en trastornos mentales o físicos señalan el videojuego como una herramienta terapéutica de futuro para algunas patologías. No sólo se buscan beneficios para la memoria o contra problemas de artritis o incluso Parkinson en juegos comerciales como Brain Training o la consola Wii, sino que ahora el objetivo es crear videojuegos destinados a tratar enfermedades. El hospital de Bellvitge ya ha dado los primeros pasos en esa dirección. Junto a otros cinco centros europeos de Austria, Suiza, Grecia e Italia, colabora en el proyecto pionero Playmancer: a European Serious Gamin 3D Environment,que desarrolla juegos de ordenador con fines terapéuticos.

El programa, financiado con 3,13 millones de euros de la Unión Europea, acaba de finalizar el diseño del primer videojuego para complementar el tratamiento de la ludopatía o trastornos de alimentación como la bulimia nerviosa. Los expertos en ambas patologías de Bellvitge, los doctores en Psicología Clínica y responsables de los aspectos clínicos del juego, Fernando Fernández y Susana Jiménez Murcia, avalan el potencial médico del videojuego. "Sus características positivas - entretenimiento, diversión, motivación...-favorecen el aprendizaje y práctica de múltiples estrategias por parte del jugador", señala Fernández, por lo que, aunque siempre como estrategia adicional a la terapia habitual, la aplicación de videojuegos en tratamientos "abre la puerta a explorar nuevas posibilidades".

El proyecto no es el único en indagar en el potencial terapéutico del videojuego. En EE. UU., el Rehabilitation Engineering Research Center (RERC) recibió hace dos años una subvención de 4,75 millones de dólares para investigar el efecto de los juegos digitales en la rehabilitación de enfermos con parálisis cerebral o discapacidades ortopédicas.

En el caso del proyecto Playmancer, habrá que esperar a mediados de año para ver los resultados.

El videojuego, que sitúa la aventura en unas islas, permitirá entrenar los niveles de autocontrol desde un prisma distendido pero con objetivos claros: "Aunque también pretende ser entretenido, el propósito principal es conseguir cambios actitudinales, conductuales y emocionales", dice el doctor Fernando Fernández. Si los ensayos clínicos son positivos, a medio-largo plazo se extendería su aplicación a otras patologías y contextos o incluso su comercialización.

Estudios de universidades norteamericanas respaldan los beneficios en la salud de la pasión por las videoconsolas. Una investigación anterior de la Universidad de Carolina del Este indicaba que practicar con juegos sencillos reducía un 54% el nivel de estrés y un 61% la sensación de fatiga. Prueba, según la directora del estudio, Carmen Russoniello, de que los videojuegos tienen "una amplia gama de aplicaciones terapéuticas en enfermedades relacionadas con la conducta, como depresión o estrés, además de diabetes y problemas cardiovasculares".

De hecho, no han tardado en surgir empresas que buscan explotar este posible potencial. La empresa española FX Interactive presentó hace unos días la herramienta para Pc Mind Training,que promete "reducir tus niveles de estrés y mejorar tu autoestima". Otra compañía española, Vector Animado, creó el videojuego Lumae para educar y tratar la adicción a las drogas. Para su director, Francisco Blázquez, la validez del videojuego con fines terapéuticos es indudable: "Son un canal abierto hacia la mente del jugador y, con un trabajo psicológico, pueden transmitir valores o tratar adicciones", opina.

Fuente: La Vanguardia, 11/01/09

Vanessa Pi - Madrid

"Cada parto debería ser asistido por una matrona. Pero eso no se cumple en ningún sitio de España", asegura la presidenta de la Federación de Asociaciones de Matronas de España (FAME), Natividad Astrain. Según el Consejo General de Enfermería, el colegio profesional que representa a todas las enfermeras, y por tanto a las 6.500 especializadas como matronas, falta, aproximadamente, "un 40% más de profesionales". La cifra, del director del Gabinete de Estudios del Consejo, Rafael Lletget, se traduce en un déficit de más de 2.500 enfermeras formadas en Obstetricia y Ginecología.

Astrain recuerda que la falta de matronas pone en peligro la puesta en marcha de la Estrategia para la mejora de la atención al parto normal, con la que el Ministerio de Sanidad pretende reducir el número de cesáreas y ayudar a que dar a luz sea un acto más humano y menos medicalizado.

Andalucía, que ya desarrolla una iniciativa para potenciar el parto normal, coincide en dar importancia a que haya un número suficiente de matronas. Por ello, en la Consejería de Salud destacan que "sólo desde 2005, la plantilla ha crecido en torno a un 10%".

Otras comunidades autónomas, como Baleares, reconocen la falta de enfermeras especializadas en hacer un seguimiento del embarazo y asistir los partos. Achacan el déficit al incremento de nacimientos de madres inmigrantes. En los últimos cinco años, el número de matronas que están ejerciendo ha crecido en un mayor porcentaje (un 17%) que el de nacimientos (un 11%). Pero eso no ha sido suficiente para solucionar un déficit de profesionales que arranca de hace dos décadas.

Déficit histórico

Rafael Lletget explica que en España, entre 1987 y 1992, "no se formó a ninguna matrona". Antes de 1987, las llamadas entonces comadronas se formaban de forma distinta en cada comunidad. Entonces, se decidió regular la formación específica para ser matrona, denominada académicamente enfermera especializada en Ginecología y Obstetricia. Sin embargo, la formación específica no comenzó hasta 1992, cuando se convocó por primera vez el EIR, el equivalente al MIR para enfermeras.

El Ministerio de Sanidad ha acreditado un 10% más de plazas para especializarse como matrona. En total, 454. No obstante, las comunidades autónomas, responsables de dar los cursos de formación, sólo han ofrecido 365 plazas. Según denuncia Lletget, la razón de esta diferencia se debe a que los gastos en formación corren a cuenta de las comunidades.

En la última convocatoria, Cantabria, Castilla-La Mancha, Extremadura y Galicia han ofertado menos plazas de formación en sus hospitales de las que se les había acreditado, según se desprende de los datos del Ministerio de Sanidad. Donde más se nota la diferencia es en los casos de Madrid y el País Valenciano: el Ministerio les acreditó para 61 y 83 plazas, respectivamente, pero finalmente sólo han ofertado 49 y 48.

Desde el Colegio de Enfermería de Barcelona, han criticado en bastantes ocasiones el déficit de matronas que padece Catalunya, pese a ser la segunda comunidad que más plazas de formación ofrece, 74 en la última convocatoria.

La vocal de matronas del Colegio, Susana García, da una explicación: "Aunque esta cifra va en aumento, el 50% de las personas que se forman en Catalunya llega de otras comunidades y, por lo tanto, una vez acabada la especialidad, vuelven a sus lugares de origen para trabajar, dejando aquí un déficit importante".

Fuente: Público, 10/12/08

Entrevista a Josep Pàmies, Agricultor Biológico

--Es usted un agricultor muy atípico.
--Toda la vida he sido payés y estoy acostumbrado a luchar. La tierra es un tesoro de salud, pero hay tantos impedimentos para que los agricultores podamos revalorizarla, que te ves obligado a actuar. La gente quiere curarse de una forma más natural. La medicina clásica ha de ser el último recurso, porque el organismo no siempre acepta una molécula sintética. De hecho, muchos fármacos son copias de una planta natural, con contraindicaciones.

--Ha sido denunciado dos veces.
--Sí. Una, en el 2006, por indicar en la etiqueta de mis macetas de estevia rebaudiana que la planta tiene propiedades antidiabéticas y antihipertensivas, y otra, en el 2007, por venderla en hojas secas y cortadas. En maceta y sin etiqueta se puede vender porque se la considera planta ornamental, pero en Europa está prohibido comercializarla seca. Por eso regalo la mayoría de plantas criminalizadas que cultivo.

--¿Plantas criminalizadas?
--Son todas las que van bien para la salud, pero que tienen en su contra poderosos intereses de la industria farmacéutica, que impide que se den a conocer sus propiedades. La estevia es una de ellas. Su difusión afecta a los laboratorios que elaboran fármacos antidiabéticos y a los que tratan la hipertensión. La OMS ha autorizado el uso de estevia natural en todo el mundo, pero el sector farmacéutico presiona en su contra.

--¿Qué cualidades tiene la estevia?
--Es un potente edulcorante sin calorías. Las hojas de este arbusto, comidas crudas, tienen efecto vasodilatador, diurético y cardiotónico. Está comprobado que es un gran regulador del nivel de azúcar en la sangre, es decir, un antidiabético natural. Evita las subidas y bajadas bruscas de glucosa: no puede provocar hipoglucemia, como la insulina. Es una planta extraordinaria.

--Pero ¿cuánta hay que tomar?
--Hay personas que masticando una hojita de estevia cruda, en ayunas, tienen suficiente para equilibrar sus niveles de azúcar todo el día, sin dejar la medicación. A mí me viene a ver mucha gente con diabetes o hipertensión a la que los fármacos no les van bien. Cuando ven que tomando estevia mejoran, se lo dicen a su médico, y si es una persona responsable, les reduce la medicación.

--Usted la sigue vendiendo.
--Las macetas que llevan la etiqueta indicando sus propiedades las regalo. El año pasado repartí unas 20.000 plantas, lo que significa que unas 10.000 personas la probaron. Me la vienen a buscar a casa. Las bandejas de hoja seca las vendo en Mercabarna, Mercamadrid y Mercavalencia. Se usa para hacer infusión, o en ensaladas y en postres para diabéticos. En el 2008 vendí unas 200.000 bandejitas de 100 gramos.

--¿Sus compradores saben que es una planta ilegal en Europa?
--Todos los que compran estevia saben que aquí no es legal porque la UE se resiste a autorizarla, pero también saben que la OMS ha dicho que es un producto más seguro que la sacarina o el aspartamo, un edulcorante sintético. Hay demanda, y me la piden. Se la sirvo incluso a Ferran Adrià, que investiga con ella. También la emplea la Coca-Cola.

--¿Falta un eslabón sanitario entre usted y su público?
--Sin duda. Yo explico a los enfermos que vienen a buscarme plantas que no soy médico y que no han de dejar sus tratamientos hasta comprobar con qué mejoran. La Conselleria de Salut debería hacer un manual sobre propiedades y dosis adecuadas de cada hierba. Yo solo planto.

--¿Cultiva más plantas prohibidas?
--Varias más. Por ejemplo, la perilla frutescens, un gran antialergénico. Está prohibido vender sus semillas. Nosotros la cultivamos por la hoja, muy empleada en la cocina japonesa para evitar la alergia al pescado. Los restaurantes japoneses la emplean para preparar el sushi. Gracias a esta planta, los japoneses pueden comer mucho pescado crudo.

--¿Alguna otra?
--Voy a cultivar tres plantas extraordinarias, con propiedades anticancerígenas: kalanchoe pinnata, blossfeldiana y daigremontana. Goethe las tomaba contra la crisis de pánico.

--¿Cultiva algo no prohibido?
--Flores comestibles: pensamientos, begonias y capuchinas. Si alguien tiene capuchina en casa, y no la riega con productos químicos, que sepa que es un gran antibiótico natural y un estimulante del cabello. Yo la como, y me empieza a crecer.

--¿No le da miedo enfrentarse a la ley y a la industria farmacéutica?
--No sé. Tengo 60 años, hijos y nietos. Creo que durante muchos años colaboré sin saberlo a que la gente enfermara con los productos químicos con que regaba mis plantas. Tengo una deuda con la sociedad. Si la gente conociera las propiedades de las plantas, las ciudades se podrían llenar de balcones de salud. Ya lo decía Gandhi: las leyes injustas están hechas para incumplirlas.

Fuente: El Periódico, 13/01/09

Los datos de este trabajo muestran que casi cuatro de cada 10 adultos usa habitualmente algún tipo de medicina alternativa; una proporción que alcanza al 12% de los menores.

"Estos datos confirman que estas prácticas son un componente frecuentemente usado por los americanos en sus cuidados de salud, y refuerzan la necesidad de una investigación rigurosa que estudie la eficacia y efectividad de estas terapias", ha afirmado Josephine P. Briggs, directora de el Centro Nacional para la Medicina Alternativa y Comunitaria (EEUU), uno de los organismos impulsores de la investigación.

El consumo de suplementos dietéticos como el omega 3 o el ginseng, las técnicas de respiración, la meditación, la manipulación quiropráctica, los masajes y el yoga son, según esta investigación, las prácticas fuera de la medicina convencional más utilizadas por los estadounidenses. La mayoría se utilizan para tratar procesos dolorosos, como molestias en la espalda, cuello o articulaciones, entre otros trastornos musculoesqueléticos.

La comparación de este trabajo con uno similar realizado en 2002 muestra un ligero aumento en el porcentaje de individuos que utilizan habitualmente la medicina alternativa (un 38% frente al 26% registrado años atrás).

Sin embargo, los datos sí han puesto de manifiesto un incremento significativo de determinadas terapias, como las técnicas de respiración, la acupuntura, la meditación, la terapia de masajes o el yoga, entre otros.

Suplementos para niños

Esta investigación, que tuvo en cuenta la experiencia de 23.300 adultos y 9.400 padres de menores, es la primera que analiza el consumo de suplementos nutricionales (no vitamínicos ni minerales) consumidos por niños de edades comprendidas entre los cero y los 17 años.

Según sus datos, los hijos de padres que toman habitualmente este tipo de productos tienen más del doble de probabilidades de ingerirlos que el resto de sus compañeros.

El tipo de suplementos consumidos es similar que en el caso de los adultos. Así, sustancias como el aceite de pescado, los ácidos grasos omega 3 o semillas de lino son las más utilizadas en Estados Unidos.

Finalmente, mientras que en los adultos la mayoría de suplementos se utilizaron para tratar problemas concretos de salud, en el caso de los niños, los padres no manifestaban generalmente una condición especial, sino que lo hacían alegando un beneficio "para su bienestar", apunta el informe.

Fuente: El Mundo, 11/12/08

Recientemente el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS) ha dado luz verde a la inclusión en el calendario vacunal en España, con cargo al sistema sanitario público, de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH). Esta decisión se ha tomado a pesar del alto precio de las dosis y de las dudas más que razonables sobre su eventual capacidad y eficiencia para prevenir un número sanitariamente relevante de muertes por cáncer de cérvix en mujeres españolas, comparado con las actuales prácticas preventivas.

Si la vacuna se aplicara a partir del año que viene supondría, sólo en costos de compra del producto (464,58 por persona), sin tener en cuenta el aparato logístico que deberá desarrollarse ex novo para alcanzar una cobertura significativa en cada cohorte de niñas, del orden de unos 125 millones de euros anuales. Para cuando se empiecen a prevenir los primeros casos de cáncer de cuello uterino, dentro de al menos 30 años, el SNS se habrá gastado unos 4.000 millones de euros. Prevenir una sola muerte por cáncer de cérvix, entonces, habrá costado al SNS 8 millones de euros, sin ahorrar un solo euro en el dispositivo actual de detección precoz por citología y tratamiento, pues se recomienda seguir desarrollando estas prácticas aún en poblaciones vacunadas. Lo abultado de las cifras arroja serias dudas sobre el costo oportunidad de la medida, con esta cuantiosa inversión. ¿Cuántas otras iniciativas en prevención o atención sanitaria, se podrían hacer y no se harán? ¿Qué se dejará de hacer de lo que ya se hace, para nivelar los presupuestos?

Los altísimos costos de la vacunación, atacan a la sostenibilidad financiera no sólo del calendario vacunal español, sino de todo el sistema de servicios de salud pública. Sin embargo, el coste no es el único problema grave: la vacuna del VPH ha sido promocionada ante la opinión pública, los sanitarios y los decisores políticos como una vacuna eficaz en la prevención del cáncer de cuello uterino y el sufrimiento que acarrea en las mujeres, cuando esto no es cierto. Sencillamente, esta evidencia científica aún no existe. Los ensayos sobre la vacuna no han podido ver su efecto en la prevención del cáncer, ya que éste tarda mucho en desarrollarse; además, hay posibilidades reales, comprobadas, de cortar el proceso antes de que el cáncer se desarrolle, tanto mediante la inmunidad natural como con el cribado de lesiones precancerosas y su tratamiento. El ensayo que más tiempo de seguimiento ha tenido hasta ahora ha sido de 6 años (y es un ensayo de fase II) y el ensayo en fase III con mayor seguimiento hasta ahora tiene tan sólo 3 años. Dado que el cáncer que se pretende prevenir tarda 30, 50 o más años en desarrollarse, la brevedad de los ensayos es obvia. Por tanto, hará falta aún bastante tiempo para ver si las personas vacunadas en los ensayos clínicos desarrollan o no menos cánceres que las no vacunadas. En países como España, con una incidencia del problema tan baja, esperar debería ser la conducta lógica.

Ciertamente, con la información disponible es razonable esperar que la vacuna acabe demostrando dentro de años que previene algunos cánceres de cuello uterino. Sin embargo, hay que tener en cuenta los siguientes otros factores: la historia natural de la enfermedad (de evolución lenta), la efectividad de los programas de cribado (alta si el sistema cumple con sus obligaciones), que la vacuna no es efectiva contra todos los serotipos cancerígenos, y que España es un país con baja incidencia de cáncer de cérvix. Por todo ello, es probable que en nuestro país el número de cánceres prevenidos no será muy grande.
También se han planteado objeciones razonables relacionadas con la duración de inmunogenicidad –aún no se sabe si serán necesarias dosis de recuerdo o no–, y sobre el comportamiento de los serotipos no incluidos en la vacuna, que quizás ocupen el nicho ecológico de los ahora incluidos. Hay ejemplos recientes de las consecuencias del uso de la vacuna neumocócica sobre la aparición de serotipos no cubiertos con la vacuna que son multiresistentes a los antibióticos y que causan enfermedad neumocócica invasiva.

Ante esta situación de utilidad aún no demostrada, altos costes para el SNS y prevalencia baja, la decisión más racional sería, y es, esperar a que se acumule más evidencia científica.

¿Cómo podemos explicarnos que el SNS no tome la decisión más racional posible cuando se trata de defender el bien público? Obviamente, la industria farmacéutica y especialmente las compañías promotoras llevan años desarrollando estrategias de cooptación y creación de un clima de opinión favorable, exagerando riesgos con el fin de convencernos, primero, de que existía un problema, y de que luego ellos, precisamente, tenían la solución. Las estrategias de disease mongering –invención o exageración de enfermedades para introducir luego un producto farmacéutico– han sido criticadas duramente y con toda razón desde la deontología publicitaria por el abuso de la buena fe y de la aspiración a no sufrir enfermedades que naturalmente tienen la población y los políticos, a menudo legos en cuestiones sanitarias. El caso que nos ocupa supone la consideración novedosa, muy grave, de que toda infección por VPH es una enfermedad a prevenir, lo que es falso; y además con el énfasis, sin duda interesado, en la –no demostrada– prevención del cáncer de cuello uterino en España.

La industria farmacéutica tiene legítimos intereses financieros, pero no todos ni siempre están en sintonía con las necesidades de salud de la población. El escándalo reciente de la terapia hormonal sustitutoria, y la evidencia de que la industria escondió a la opinión pública durante 30 años graves efectos secundarios del tratamiento de una “enfermedad” previamente inventada, no coloca a este sector en una situación de gran credibilidad pública como garante de nuestra salud.

Por todo lo anterior, los firmantes de este texto pedimos al Ministerio de Sanidad y Consumo y a las Consejerías de salud de las CCAA una moratoria en la aplicación de la vacuna del VPH. Nadie ha justificado que haya prisa para la aplicación de este nuevo programa; por ello, solicitamos abrir un periodo de reflexión, de seguimiento de los efectos de la vacuna en poblaciones reales y de realización de estudios para conocer el coste-efectividad a medida que haya nuevos datos. Todo ello permitirá solventar las dudas razonables que existen sobre la idoneidad de este programa de vacunación para España.

ACTÚA AQUÍ

pd: Al menos en Cataluña ya ha comenzado a aplicarse.